Rektor zemědělské univerzity nám v dnešním článku sděluje, že budeme muset zadržovat vodu v krajině a dává za příklad Izrael.
Izrael kdysi řekl, že pokud nějaký stát „sáhne“ na prameny řeky Jordán, „že bude válka“. Řekneme Rakousku, pokud začne zadržovat vodu Lužnice, jako navrhuje zadržování rektor, „že bude válka“?
Německo „se rozčiluje“, že jim zadržujeme vodu a po Labi se nedá jezdit ani do Drážďan. Naše loděnice vyrobila loď a ta stála skoro rok na břehu Labe, nebyla voda, po které by ji zákazníkovi dopravili. A rektor navrhuje zadržovat vodu?
Potok na našimi okny teče pár kilometrů daleko z jednoho kopce a již v tom kopci je vybudováno asi 6 rybníků a další po toku. Pokud někdo začne napouštět ty rybníky, zadržovat vodu v krajině, potok vyschne, vodní tvorové zahynou, ale rybníky nebudou stále napuštěné. Pokud někdo začne mluvit o minimálním průtoku, tak toho ten potok patrně nedosahuje již nyní, natož při zadržování vody. Jedině za deště, ale kdy naposledy pršelo?
Rektor uvažuje, že možná v budoucnu budou obce zaměstnávat někoho, kdo se bude starat o vodu v rámci katastru obce. Můj exkolega již před roky navrhoval pracovní funkci „manažér povodí“. Tedy i toto tu již bylo. Ale když nebude přitékat voda, o co bude manažer povolí starat?
Leave a Reply